2008年2月 - 查皮博客@blogbus

2008年02月29日

争议事件报导─中国门户网站新卖点 - [IT业界]

在迅速发展的中国互联网市场，一些重要的大型门户网站在业务收入方面很大程度上要依赖中国人对网络生活的狂热，因此，这些网站从不会放过任何可能引起关注的事件。

　　以“虎照”事件为例。去年秋天，陕西一位农民自称在当地发现了一只据信已绝迹多年的华南虎，并以照片为证。所谓虎照随后在中国各家网站上迅速传播，并在一大批自封的民间记者、专家学者小组甚至政府官员之中引发了一场关于照片真伪的口水战。

　　某位政府官员的虎照专题博客访问量竟然超过了100万次。怀疑虎照真实性的人士自称“打虎派”。跟他们针锋相对的“挺虎派”则坚持老虎和虎照都是真实的。

　　而为各派间口水战提供平台的正是各大门户网站。它们不失时机而又小心谨慎地给论战煽风点火，并因此收获大量点击量。实际上，近期中国互联网上流传的各种丑闻事件远不止于此，虎照事件只不过是其中一例。前不久的香港“艳照门”事件也是闹得沸沸扬扬。另一个最新案例便是藏羚羊照片造假事件。在这张获奖照片上，一群藏羚羊在列车高速驶过的青藏铁路附近嬉戏，呈现出一幅人与自然和谐相处的景象，而2006年年中开通的青藏铁路一直以来就充满了争议。

　　人们现在基本上可以总结出这样一种模式：针对社会上的各种事件，中国的门户网站已惯于为迎合公众需要而迅速跟进并大造声势，以期增加网站的点击量。

　　互联网评论家洪波说，在网民们开始讨论某个话题后，网易等网站就会迅速跟进，并在整个讨论中扮演主导角色。这是中国网络社会的一大特色。

　　中国大型门户网站目前的业务规模不算大，但增长势头很猛。去年，它们的收入总额达到了人民币123.5亿元，之前的2006年是100亿元。2007年的总收入中大约有三分之一来自互联网广告，而预计今年这块业务的比重将进一步上升。

　　中国四大门户网站中，网易、新浪和搜狐都已在纳斯达克上市，腾讯也已在香港上市。去年中国门户网站总收入中有四分之三来自这四大门户网站。据中国互联网数据中心(DCCI)最新报告预测，今年门户网站总收入将达到161.9亿元，明年将达213.3亿元。

　　去年秋季虎照事件期间，新浪开通了一位政府官员的博客，这位官员在博客中极力为所谓虎照拍摄者周正龙及当地政府辩护。舆论批评当地政府为开发当地旅游业不惜煽动当地有老虎出没的谣言。11月中旬，专业摄影网站色影无忌(Cameraunion.com)贴出了一张与陕西虎照中的老虎极为相似的5、6年前出品的虎照年画。

　　美国的门户网站也喜欢“煽风点火”，比如雅虎的留言板就会很热闹。但美国网站上的这部分功能不像中国门户网站这样成了吸引流量的高招。造成这种差异的原因在于，美国门户网站更愿意用来源比较可靠的新闻和娱乐内容吸引客户投放广告。而中国门户网站却依靠比较零碎的收入来源。从火爆的QQ到让人上瘾的网络游戏都会成为中国门户网站吸引用户的招数。

　　自从1995年互联网进入商业运营以来，中国网民数一直在飞速增加。目前，中国网民总数已达2.1亿，比排在世界第一的美国只少500百万人。而中国网民平均每周上网时间已达18.6小时，超过世界任何一个国家。

　　中国网民经常会就新闻事件展开长时间的讨论，有时会延续数周，甚至像虎照事件这样长达数月。他们会从网上到处搜集能支持他们意见的资料，甚至还亲自做调查。

　　去年，在重庆发生拆迁“钉子户”事件期间，就有博客作者从现场发回消息。他们向互联网上传了大量照片和视频，向人们展示在重庆一处大型建筑工地上、一座破旧的小楼孤零零地矗立在地块中央的情形。门户网站将这类内容放在网站主页醒目位置，以此向广告客户招徕业务。有时网站还会组织相关活动进一步跟进事件。

　　比如，网易在贴出周正龙的40张虎照后随即召集了一个专家讨论会，对照片进行评估。参加会议的有来自中国摄影家协会、华夏鉴定物证中心的人员以及动物学家、刑侦人员、中山大学教授和中国刑事科学技术协会(Forensic Science Association of China)的人员。除网易外，新浪、搜狐也都派出了自己的报导队伍参与虎照事件最新进展的报导。

　　中国人之所以对“网络新闻”如此热衷，一定程度上是因为政府对新闻业的严格审查制度。国家对新闻和娱乐媒体的严格控制让博客和网上论坛等“民间媒体”的影响被异常放大。营销界将论坛里的这些讨论称为IWOM（即所谓“互联网口碑”）。

　　上海互联网舆论研究咨询机构CIC的费嘉明(Sam Fleming)说，门户网站需要有趣的内容吸引流量，而网络口碑无疑有利于这些内容的传播。

　　虎照事件发生后，新浪、搜狐和网易都开设了专题报导。而天涯、色影无忌和百度贴吧等互联网社区也开通了讨论区。在一片喧嚣声中，一些有所指的谣传也大有市场。网上社区西祠胡同(Xici.net)借用中国成语“坐山观虎斗”，将其专题讨论区起了个“华南虎坐山观人斗”的名字。

　　在这场围绕虎照争夺网民注意力的较量中，网易似乎胜出了一筹。不论虎照本身是真是假，但网易新闻频道的广告点击率却因此创了新纪录，据Nielson/Netratings的数据，其12月份的点击率较一年前激增了83.84%，点击量更是增加了一倍。据一位知情人士说，两位在此次虎照事件报导中表现出色的网易员工因此得到晋升。

Tag：争议事件报导门户网站

查皮发表于00时02分13秒 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 推荐
2008年02月28日

强者与强盗之间的一张纸 - [软件学院]

强者与强盗之间的一张纸
新闻来源:中国电脑教育报
近日来，迅雷在后台偷偷上传文件一事闹的沸沸扬扬，网友也分成了拥护派和反对派两个阵营在网络上大打口水仗。那么迅雷究竟是否存在偷偷上传文件的行为?它到底是不是一款功能强大的下载软件?让我们用事实和真相寻找这些问题的答案。
高速下载领风骚

　　迅雷之所以能够被诸多用户选择和接受，根本一点就是它能够提供其他下载软件所无法比拟的下载速度。由于迅雷支持HTTP、FTP、MMS、RTSP、BT和电驴等多种协议，而且采用P2SP技术，程序会自动收集用户的下载地址并以MD5值判断是否为同一个文件，从而形成一个庞大的下载链接库。例如用户甲用迅雷在某网站下载某个文件时，迅雷会自动搜索互联网上该文件的其他网站下载地址，从而起到下载加速的作用。而事实上，其他网站下载地址所在页面并没有被用户访问，但是仍然把自己的服务器资源免费贡献给用户，甚至所有下载同一个资源的用户能够做为服务器给用户甲分享已下载部分的资源，从而使得各种资源都能够通过迅雷网络以最快的速度传递。

　　单从文件下载速度这方面来说，迅雷的确有其过人之处，毕竟充分利用网络的带宽，并且在最短时间之内完成资源下载是所有用户所关心的。尤其值得肯定的是，P2SP下载机制的优越性不仅体现在下载速度上，哪怕是死链都能下载。在迅雷这种独特下载机制的帮助下，网络上几乎所有的下载资源都成了免费共享，即使某个资源的链接已经失效，用户也能通过迅雷网络进行下载。

　　偷偷上传惹骂名

　　对P2P稍有了解的用户都知道，P2P软件在下载的同时也在上传已经下载的部分资源，或者在完全下载之后主动上传全部资源，这并非随意的上传。而引起轩然大波的就是迅雷会在用户毫不知情的情况下偷偷上传文件，不仅会占用大量网络带宽，还会影响其他正常的网络操作。我们进行了如下测试：

　　激活迅雷之后不进行任何下载操作，接着运行Process Monitor，依次运行“过滤器→过滤器”命令，在弹出窗口中选择“进程名”，然后选择“thunder5.exe”进程并将其添加到监控列表中，单击“确认”按钮后发现迅雷在上传FM08CN.exe、YlmF_WinXP_2008.iso和热点os2008RTM精简中文.iso三个文件(如图1)，而它们正是不久前下载完毕存放在下载目录中的资源。

　　激活任务管理器并且进入“联网”标签，即可查看到在没有任何网络应用的情况下，100M的网卡带宽被占用了0.33%，也就是100M×0.33%=0.33M，这也正是宽带网络的极限带宽(如图2)。由于没有进行任何网络操作，仅仅只是开启了迅雷程序，而关闭迅雷之后网卡带宽占用立即下降至0，但是再度运行迅雷程序则网卡带宽占用又有所提升。

　　迅雷这种不问自取行为的出发点也许是为了达到更大的共享速度，加快其他用户的下载，但是没有用户的许可就显得非常不厚道。从某种角度来说，没有经过允许就是一种强盗行径，允许分享资源并不是允许偷偷上传文件。试想一下，如果好朋友来你家借用数码相机，你同意之后他却自作主张地拿走了数码相机和笔记本电脑，这时你会有如何感想?更何况即使在迅雷中把上传速度设置为1KB/秒，但是迅雷仍然还会占用带宽全速上传。这样自己的计算机就会成为迅雷众多服务器中的一个，而留给自己的只是让你恼火不已的网络龟速。

　　其实迅雷现在的名声并不是很好，基于P2SP原理造成的盗链、网站提供的媒体文件涉嫌侵权等等，都给迅雷打上了流氓软件的烙印，而这次偷偷上传更给迅雷的前途蒙上了浓厚的阴影。毕竟单纯的偷偷上传还在用户可以退一步接受的心理承受范围之内，但这还是会带来更深层次的隐私和安全隐患，如果别有用心的不法分子对迅雷加以改编和伪装，实现搜索硬盘中全部文件并且上传的功能，那绝对又是互联网络的一场灾难。

　　瞒天过海免上传

　　迅雷每次运行都会搜索已经下载的资源并且上传，此时无论清空下载历史记录或者迅雷安装目录中的history6.dat文件，都不能阻止上传，不过也有一些方法能够避免迅雷的偷偷上传。

　　方法1，迅雷所有的下载数据都存储在“C:\Windows\system32\cid_store.dat”文件中，每次下载完成之后只要删除该文件就可以让迅雷找不到下载资源信息，从而阻止迅雷偷偷上传。

　　方法2，删除cid_store.dat文件之后，在“C:\windows\system32”目录中新建一个名为“cid_store.dat”的文件夹，这样迅雷无法创建任务记录文件，自然不会偷偷上传。

　　方法3，如果磁盘是NTFS格式，可以删除cid_store.dat的所有继承权限来防止cid_store.dat的生成。

　　方法4，下载时候把文件统一放在某个文件夹中，下载完成后就将文件移走或者更改名称，迅雷找不到文件也就不会进行上传。

　　方法5，禁止迅雷开机自动运行，并且在下载完成之后关闭迅雷，这下它再如何上传?

正如有些网友说的一样，“我支持上传，反对偷偷上传，请在悬浮窗中光明正大显示上传速率，让我们知道你在传什么，多少速率”。为了真正体现资源分享的互联网精神，迅雷这种偷偷上传文件的方式看来有必要改变一下了，不然强者与强盗之间的一张纸会很轻易的被捅破，而是否捅破它就取决于迅雷自己的行动了。
网友评论:谈迅雷事件的评论者及使用者
近来，迅雷相关事件算是CGX之外的另一热门话题。这里我撇开论证迅雷是否偷偷上传之类的技术问题不谈，从对使用者及评论者的角度谈谈一些误区。
“P2P共享精神”
到现在为止，CB上已有好几篇关于揭露迅雷偷偷上传并采取相关解决方法的文章了。其意无非是在说迅雷不应背着用户自行上传文件。至于是否属实，我无法从更深层的技术来解析，但我在评论中却发现一个很奇怪的推论：
只想下载不想上传，没有P2P精神，最后大家都玩完。我无法理解这是用怎样的眼睛怎样的思维来看文章的。抵制程序暗地里违反用户意愿上传天经地义，显然这与用户是否愿意上传没有关系。当然我们在管好自家宽带的同时应当弘扬共享精神。
速度与盗链
“迅雷比其他下载工具更快，所以用迅雷”，在评论中看来很多迅雷用户都有此想法。不可否认，下载工具应朝着提高下载速度方向发展，包括非迅雷用户在内的网友也都想用上高速的下载工具，这是理所当然的。不过，迅雷在解决速度问题时是否做到了平衡？迅雷能高速下载的原因之一是在它背后有庞大的资源库支持，而这些资源有多少是靠盗链得来的？
我曾经试过下载一部歌曲，在动漫Fans是要收积分才能进下载页的，而在迅雷旗下的狗狗中可直接搜出动漫Fans中的对应下载资源，而且可以直接下载。因为迅雷而倒下的FTP不在少数了吧。但众多迅雷用户并不知道这点问题以及它的危害。更有甚者说“要是(其他工具)能达到迅雷的速度，就不用迅雷”。不知者不怪，但知道后在追求速度的同时也要注意自己的行为道德呀。虽然我们可在短期内获得较大速度，但此举将从长期上损害我们的利益，尤其是在有大量用户使用的情况下。
本人并不推崇一边倒，盲目地追随用户迅雷或是完全否定地抵制迅雷都是我所摒弃的。迅雷在多种协议的互通方面做有成绩，但也存在着已经提到的巨大危害。如何把持清楚是我们应该做到的。
驳《迅雷的声明为何不能自圆其说？》
我是迅雷的用户，所以，我对于那作者所表现的态度很难接受。我认为既然是技术问题，那就用技术的手段来验证让大家信服。如初级用户如不具备这个技术手段的，那就应该用图片、文字等教会初级用户去检验迅雷。泛泛而谈是没有任何意义的。。

原文：我不相信，迅雷既然进入用户的C盘，怎么会不进D盘和E盘。
驳：这完全是南京钟鼓楼法官的逻辑。你不撞人，怎么会扶人？实际上用Process Monitor就可以监控迅雷的操作。

PS：我的迅雷安装在E盘Thunder目录。看了上图后大家会问：为什么迅雷会访问D:下载c&c2Yuri.exe这个文件？因为这个文件是我用迅雷下载的。而且没有移动过位置。移动了位置后迅雷就访问不到了。这点和官方的说法：迅雷只访问了用户的下载目录C:Downloads 是不一致的。在我的电脑里，迅雷并没有访问这个目录。但是迅雷官方也说了：只有通过迅雷下载的文件才会进行上传。

原文：我从迅雷下载的文件都存在E盘，而不是存在C盘呀。如此差别究竟是怎么回事？请教技术高手之后，才知道，做这种监测很容易，迅雷的反监测也很容易，比如，迅雷的上传功能是用服务器端进行控制，他们可以随时关闭这项功能，一旦关闭，Process Monitor就搜不到了，这很正常。不过，迅雷关闭了那个功能之后，下载速度就慢下来了，因为下载源少了。这个道理好懂，不知迅雷对这个问题如何作答？

驳：既然技术高手说容易，那请技术高手做出一个反Process Monitor监控的软件出来，说拿出足够的证据证明。在说了，就算迅雷可以随时关闭，那就更可笑了。迅雷安排一大批人马，看到别人监控迅雷后就立刻关闭这项功能，等没人的时候在打开？那我一天24小时监控那迅雷不是就可以一直关闭了？为了广大上千万的迅雷用户，我决定，在我的服务器上每天24小时使用 Process Monitor监控迅雷。

原文：网友质疑迅雷神不知鬼不觉扫描用户电脑，直接造成两个危害，一是硬盘的损坏，迅雷每秒钟打开关闭文件上千次，对于硬盘的损坏是其他同类软件的十几倍
驳：证据啊，证据，为什么迅雷要每秒打开关闭文件上千次？理由呢？反倒是我在使用Process Monitor进行监控迅雷的时候无意发现无论是瑞星、还是江民，或者其他的杀毒软件，一直在反复的打开、关闭我系统里的所有文件进行扫描。按照作者的说法，杀毒软件严重的伤害了我们的硬盘，我们应该删除所有的杀毒软件。

原文：二是隐私容易泄漏，比如，迅雷自动上传热门BT内容，大家常用photo这个文件夹，如果有一个黑客想偷看别人电脑里的照片，弄一个名为 photo的BT，再用几百台电脑把它伪装成一个热门BT，这样迅雷就会主动把用户电脑凡是photo文件夹里的文件全部上传给他。
驳：你真的太有才了，改天我用几百台电脑。分别设置名为“D”“E”“F”“G”等等的热门BT。这样，我就可以偷使用迅雷的电脑用户硬盘里所有的资料了。迅雷，你比世界上最牛的黑客都要牛。

原文：迅雷还声称，“软件扫描系统文件夹下的一些文件是正常的，因为Windows程序很多时候要用到DLL，这些是共用资源，访问不会有安全问题。”这显然还是无法自圆其说。迅雷在扫描目录时除了系统文件夹，连其他软件的安装目录，以及QQ旋风、FlashGet的默认下载目录也没有放过，一视同仁予以扫描。难道迅雷有需要从其他软件目录中调用的系统文件？

驳：为此，我特意下载了QQ旋风，并且没修改QQ旋风的默认下载目录，然后到天空软件站去下载了排行榜前5位的软件安装包。分别是：Vagaa哇嘎画时代版 V2.6.5.7、快车(FlashGet) V1.9.6 简体中文版、RealPlayer V11 Build 6.0.14.738 简体中文版、腾讯QQ 2008 贺岁版、WinRAR V3.71 简体中文正式版。在我开着迅雷3个小时后在拿Process Monitor去监控，并没有发现迅雷在访问这些程序。

虽然对《迅雷的声明为何不能自圆其说？》的作者的观点有许多的不同之处。但是有一点我必须赞同。

迅雷的上传限速没有多大的意义。因为在我使用NetLimiter监视迅雷的上传速度的时候，迅雷确实是在超过我设置的参数上传我通过迅雷下载下来的软件。
评论：迅雷的声明为何不能自圆其说？
迅雷最近遇到了不小的麻烦，如果说美国电影协会告迅雷是犯了“红眼病”，那么，一些网友质疑迅雷扫描用户文件则是维护用户的基本权利了。作为一个下载工具，迅雷既然赢得了千万用户的忠诚，那就应当尊重和维护用户的基本权利。
打一个简单的比方，邮政局的投递员给用户送信，能不能不经主人的允许，就钻到用户的家中来巡视一遍。显然不行！同样道理，迅雷的下载程序在用户完全无觉察的情况下，访问用户的电脑系统，也是不能允许的。
一周前，看到《小心，你的文件正在被迅雷盗窃！》和《迅雷被质疑“盗窃用户文件”》两文，并没往深处想，因为事关技术而且太专业，不想伤那个脑筋。可是，看了《迅雷声明：不自动扫描上传用户文件》之后，如鲠在喉，不得不吐。
我是迅雷的用户，在技术上也属于迅雷所说的“互联网初级用户”，但是，我对于迅雷在声明中所表现的态度很难接受。迅雷认为，“有些互联网初级用户，对迅雷的功能及使用并不完全知晓，有对其安全性能的猜测，甚至是缺乏责任感的质疑，更有些无稽之谈”。我相信，那些质疑迅雷的网友既然能把下载技术说得那么专业，并且能用载图方式显示迅雷访问用户电脑的过程，直指要害之处，一定是很负责任的，即便是所谓初级用户，他们的质疑也不是“无稽之谈”。我不相信，一个很有成就并且深受用户喜爱的公司，迅雷怎么能如此轻蔑地对待网友的批评，实在是没有肚量的小家子气。
本来我以为，迅雷在声明中能给用户一个满意的答复，出乎意料的是，迅雷的答复竟然不能自圆其说，而且留下了更多的疑点，令人费解。
其一、速度与扫描问题。
网友质疑迅雷的核心问题是，迅雷一运行就会自动扫描用户电脑上的文件，把所有硬盘中的所有目录全部扫描一遍，一旦有文件夹的名字和某个热门BT相符，迅雷就认定这是有用的资源便开始自动上传。
迅雷的答复是，迅雷不会扫描用户的硬盘，只会上传通过迅雷下载的文件，并且美其名曰“共享精神”。
试问，迅雷不扫描用户的硬盘，怎么找到要上传的文件？在网友质疑的截图中可以看出，迅雷扫描用户电脑除了C盘，连D盘和E盘都不会放过。迅雷在声明中提供的截图则显示，“迅雷只访问了用户的下载目录C:Downloads，绝没有D盘和E盘的操作”。
我不相信，迅雷既然进入用户的C盘，怎么会不进D盘和E盘，我从迅雷下载的文件都存在E盘，而不是存在C盘呀。如此差别究竟是怎么回事？请教技术高手之后，才知道，做这种监测很容易，迅雷的反监测也很容易，比如，迅雷的上传功能是用服务器端进行控制，他们可以随时关闭这项功能，一旦关闭，Process Monitor就搜不到了，这很正常。不过，迅雷关闭了那个功能之后，下载速度就慢下来了，因为下载源少了。这个道理好懂，不知迅雷对这个问题如何作答？
其二、速度与安全问题。
网友质疑迅雷神不知鬼不觉扫描用户电脑，直接造成两个危害，一是硬盘的损坏，迅雷每秒钟打开关闭文件上千次，对于硬盘的损坏是其他同类软件的十几倍；二是隐私容易泄漏，比如，迅雷自动上传热门BT内容，大家常用photo这个文件夹，如果有一个黑客想偷看别人电脑里的照片，弄一个名为photo的BT，再用几百台电脑把它伪装成一个热门BT，这样迅雷就会主动把用户电脑凡是photo文件夹里的文件全部上传给他。
对此，迅雷声明“安全为先”，还是那句“迅雷除了自身下载的文件是不会上传其他任何文件的”，但是又说，“软件扫描系统文件夹下的一些文件是正常的，因为Windows程序很多时候要用到DLL，这些是共用资源，访问不会有安全问题”。
这里姑且不论迅雷是否给黑客提供了偷窥他人隐私打开方便之门，只讲“速度与安全”问题，迅雷的答复也不能让人满意。大家都知道，迅雷的高速是在上传，是建立在共享所有用户的文件基础之上的，离开这个前提，迅雷的高速也就不能成立了。事实上，迅雷一旦不上传或者少上传，它的下载速度大大下降，这一点，迅雷的用户都有体验。有的网友抱怨：“用迅雷时，哪怕什么下载都不开，上传也都关掉，网速还是慢得可怜。一看任务管理器，网络正在全负荷运转”，其实，这是运行迅雷的普遍现象。迅雷每秒钟打开关闭文件十几次，对用户电脑的安全怎么不会造成损失？由此可见，迅雷的所谓“速度与安全并重”一说，根本站不住脚。
迅雷还声称，“软件扫描系统文件夹下的一些文件是正常的，因为Windows程序很多时候要用到DLL，这些是共用资源，访问不会有安全问题。”这显然还是无法自圆其说。迅雷在扫描目录时除了系统文件夹，连其他软件的安装目录，以及QQ旋风、FlashGet的默认下载目录也没有放过，一视同仁予以扫描。难道迅雷有需要从其他软件目录中调用的系统文件？
其三、速度与带宽问题。
网友在质疑中指出，迅雷上传速度很容易撑满全部带宽，比如你想把一个冷门种子给大家分享，但热门种子占据了大多数上传速度，也关不掉，你想上传的东西只有10几k/秒，用户完全失去了设置的权利。结论是，上传文件的速度远远超过了用户的设定，并且极为接近宽带网络的上传极限。
对此，迅雷的答复是“自主使用”，迅雷提供上传的控制功能，用户可以根据需要对上传进行控制，不存在强制占用用户带宽的问题。迅雷充分尊重用户的选择，在迅雷里完全允许用户来自由地根据自己上网的情况来自行设置上下行带宽，而且设置后就会生效。
但是，很多网友发现，尽管迅雷提供了上传速度的限制设置，但实际的上传速度远远大于该限制值。
对于网友普遍质疑的“打开迅雷就把局域网带宽占满”、“设置了上传限速却不限速上传”这个问题，迅雷并没有给出明确的解释，以“自主使用”加以搪塞，其实是在有意避实就虚，存心忽悠用户。如果按照迅雷“自主使用”的解释，我们只能理解为，迅雷的“上传限制”根本上就是一个假象。
看看几个论坛里的回帖就会明白，支持迅雷的网友都是在强辞夺理，根本拿不出令人信服的解释，难怪迅雷的声明不能自圆其说了。
倒是一些网友的观点值得迅雷深思：
网友一：我们不反对迅雷上传文件，但鄙视它偷偷上传，至少应该让用户知道，否则与偷窃无异；或者可以有效设置上传的参数，或者上传速度更智能些，总不能把用户的带宽全耗在它身上。
网友二：迅雷确实提供了很快的下载，但总觉的没有安全感，我不会为了快速的下载而把我机器上的内容全部贡献出去！
网友三：用户通过P2P上传和分享文件和资源无可厚非，但必须要在用户知情的情况下进行，瞒天过海的方法只能对电脑知识不强的用户有效，更多用户选择了下载完马上关闭迅雷、转移文件，造成更多“只下载不上传”的现象，长远来说影响了P2P的发展。
网友四：迅雷发展到现在也不容易，希望其继续以诚信为主要战线，不要因为眼前的小小利益而断送大好前程！

Tag：迅雷下载

查皮发表于23时57分39秒 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 推荐
2008年02月28日

手机泄露隐私利益链调查 - 你的行踪值0.8分钱 - [IT业界]

几乎每个人都会有这样的经历——你从一个城市抵达另一个城市后,“问候短信”马上会不期而至:“尊敬的用户,欢迎您来到××市.我市民航票务中心为您提供特价打折机票,热线电话××××××××.”而后,是短信提供的宾馆和旅游服务……“太多了,都麻木了,有时候连删也懒得删.”很多经常出差的人说.但另一位叫文莉的女士却多了一个心眼——2007年9月,她从上海到广州后,购买了一个广州的手机号,同时保留了上海号码.在接下来的两个月里,使用上海号码的手机几乎每天都收到“广州民航票务中心提供特价机票”的广告短信,但是广州号码的手机从来没有收到过.
文莉觉得很奇怪,“难道发这些短信的人知道哪些号码是漫游的,哪些号码是本地的?”她致电运营商的客户服务热线询问此事,对方称,这些短信是一些短信群发公司根据手机号码段群发的.这个回答显然不能解释文莉的疑惑,“如果是按照号码段群发,为什么广州的号码就从来没有收到过?”

接受记者采访时,广东联通公司的一位内部人士证实了文莉的猜测.他称,短信群发公司要得到漫游手机号是完全可能的,一个号码到了当地,就会有漫游信号,只要短信群发公司跟运营商联网,就可以马上得到号码了.

比如,成都一家名为“盛网科技”短信群发公司每帮客户发送1万条针对漫游手机号码的短信,就可以获得800元的酬劳.该公司的一名业务员称,此类短信广告效果非常不错,因为他们是直接从运营商那里提取客户指定地区的漫游数据,准确度非常高,“可以提取当天的漫游数据,也可以提取前一天的,基本都可以到达,而且不管是什么网的手机都可以发”.

为了能够从运营商那里拿到漫游号码,短信群发公司需要跟运营商维持良好的关系,更重要的是要分一块“蛋糕”给运营商.

一位资深业内人士透露,他们从运营商手中获取号码一般有两条途径:一种是通过 BD(Business Development商务拓展)免费拿到比较好的号码,但是所得收益要按照比例与运营商分成,“一般来说,我们能拿到70%,而运营商拿30%”.第二种是通过运营商内部的系统维护人员,并向对方支付一定的“好处费”.他承认,这些都是“非正常渠道”,但是通过这样的方式,能够拿到比较准确的号码资源,不需要根据手机号码段做毫无目的的群发.

据说,业内把这种短信广告称为“移动营销”,具有“价格便宜、强制性收阅、重复率高、瞬间到达”等优势,而且能够准确地命中目标客户——外地游客.

文莉等人就这样被命中了.他们的手机号码作为一种能够带来收益的商业资源,裹挟在成千上万的漫游号码当中,从运营商的数据中心传送到各个短信群发公司,再成为航空票务广告的目标号码,每接收一条短信,就创造出0.8分钱的收益.

而身为号码的拥有者,人们对这一切毫不知情,也无缘分享.

“从法律上讲,未经用户知晓买卖手机号应属对客户的违约和侵权行为,因为商家通过正常业务关系获得用户手机号,就有为客户保密的义务.”重庆点击查看重庆及更多城市天气预报合纵律师事务所的律师表示.

2005年出台的中华人民共和国个人信息保护法专家建议稿中,把个人的手机号码作为个人信息列入保护范围,明确了滥用个人信息的行为属于违法行为,将被追究民事责任、刑事责任或行政责任.领衔起草该建议稿的中国社科院法学研究所周汉华教授解释道,“在民事上,用户可以依据侵犯其隐私权提起诉讼;在刑事上,个人信息保护法与刑法有衔接,例如一些通过短信盗取信息或破坏手机的行为,将被追究刑事责任;在行政上,规定了不管是电信运营商、电信服务商还是技术网络运营商,只要侵害了个人信息,都要承担责任.”

周汉华领衔的课题组2003年开始个人信息保护法专家建议稿的制定工作,2005年提交至国务院信息化办公室.但来自人民网的消息称,该法至今仍处于研究阶段,进展缓慢.
专家建议保护听力:打手机一次别超过10分钟
你知道吗?MP3播放的声音最高时几乎等同于喷气式飞机起飞时的噪音.不仅是MP3,随身听、手机、KTV、蹦迪等娱乐性噪声正在损害着人们的听力.
3月3日第九次全国爱耳日前,专家建议,保护听力,减少娱乐性噪声,打手机一次别超过10分钟.国外研究表明,人们在享受生活的同时,不经意间因娱乐性噪声引起的青少年的听力损伤呈逐年上升趋势,每年全世界新增噪声导致听力损伤的青少年高达500万.
常见娱乐性噪声:MP3、随身听、手机、KTV、蹦迪

我们在临床工作中也发现,越来越多的青少年因耳鸣、听力损伤前来医院就诊,这不能不引起我们高度警惕.

常见的娱乐性噪声来源于音乐播放器如随身听、MP3和手机、KTV、蹦迪等.

听力下降对青少年最大的伤害是影响语言发育,其次是造成智力发育迟缓,使他们难以融入快速发展的现代社会.除了导致听觉系统损伤外,过高的立体声响会和噪音一样引起心血管、神经、消化和内分泌系统的功能紊乱,如:血压升高、心率加快、胃液分泌减少、头晕、头痛、记忆力减退等.

MP3最高音量接近飞机起飞时的噪音

越来越多的年轻人喜欢随时随地打开MP3播放器,塞上耳机、放大音量,旁若无人的欣赏音乐,但大家娱乐享受的同时,听力也正在被悄悄地损害着.全球著名的音乐播放器制造商i-pod(苹果)公司已遭到消费者起诉,理由是使用ipod损伤了消费者的听力.

首先让我们来分析一下戴耳机、听MP3容易导致听力损伤的机理:MP3配置的耳塞式耳机与外耳道贴得很紧,声音进入外耳道后没有缓冲的余地,声音信号较前提高6-9分贝.强大的声压集中地传递到很薄的鼓膜上,引起听觉器官异常兴奋;感受声音传导的毛细胞长期在80-90分贝的刺激下,会发生萎缩或减少,使听力减退.

短时、低强度的噪音将导致暂时性的听觉丧失,并伴有暂时性阈移,这种损伤在脱离噪声环境后一定时间可以恢复.但是长期处于噪声环境中,导致毛细胞发生损害及退行性变,内耳供血减少,发生不可逆的听力下降,即永久性阈移.MP3音量越大,所听时间越长受损的毛细胞就越多.

有报道指出,高于90分贝的任何声音,如果接触时间过长的话,即可引起某种程度的听力丧失.而MP3播放的声音大多超过100分贝,甚至可以高达120分贝,这个音量几乎等同于喷气式飞机起飞时的噪音.

长时间用手机可致不可逆的听力下降

现代人越来越离不开手机,但不同于普通的电离辐射,手机发射的电磁波波长为900MHz-1800MHz,虽然尚没有达到损伤DNA的程度,但此种微波可以辐射深度达颅内4-6cm,刺激水分子和细胞发生运动,导致相应组织温度上升0.1℃,引发如头痛、脑血供障碍、面部皮肤烧灼感以及耳部及耳周皮肤烧灼感等热反应,而且可以引起诸如睡眠方式的改变、血压升高、认知功能障碍等非热反应.

尽管并非所有专家都认同长期使用手机导致脑瘤等发生率升高,但由手机发射的电磁波引发的潜在致癌作用已经引起众多专家的关注.此外,研究表明,长时间使用手机可发生类似于过度噪声刺激对听力的损伤,导致不可逆的听力下降.

“迪斯科重听”属急性音响性外伤

很多年轻人沉迷KTV、酒吧、迪厅,整夜暴露于震撼的音响轰鸣之中.迪斯科音乐和摇滚音乐造成的噪声可达120分贝以上,可以导致出现耳鸣、耳聋、耳闷等症状,并出现重听,临床上称为“迪斯科重听”,属于急性音响性外伤范围.

过度的噪声刺激将导致耳蜗外毛细胞和内毛细胞的损伤或丢失,造成暂时性或永久性的听觉阈值移动.噪声刺激还能使外周听觉神经纤维突触间的联系发生改变,并引发中枢听觉系统的结构和功能发生改变.之外,音量的急剧变化可以导致听觉器官的急性声损伤,出现内耳组织毛细胞损伤、盖膜移位等.动物试验已经证明,一定强度的冲击波负压确能使中耳和内耳发生机械性创伤,并伴有明显的听功能损害.

(北京同仁医院耳鼻咽喉科副主任医师夏寅)

Tag：手机泄露隐私利益链

查皮发表于23时53分55秒 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 推荐
2008年02月28日

你会陷入上网聊天的依赖吗? - [IT业界]

“回头我们MSN上见吧。”“我在QQ上给你留言了”。两个在网络上谈得热火朝天的朋友相约在一起喝茶聊天，客气的问候语过后，双方的语言系统都好象卡了壳，不知该继续说些什么，末了还是相约网络上见面。
记者从沪上心理咨询机构获悉，继不少青少年学生出现网络成瘾症之后，一些年轻的上班族因过分依赖网络聊天系统与人交流，也出现了“网聊依赖症”端倪。
“一起吃午饭吧。

”“好的。”“那现在出发吧。”“电梯口见。”……这是在同一家公司上班的两个女白领的MSN聊天记录。据了解，不少身处同一个办公室的同事都互换MSN号码，除了可以互发资料、欣赏照片外，这种不动声色的实时对话很受他们的青睐。中华英才网组织的一项调查显示，80%以上的白领喜欢用MSN、QQ等实时通讯工具进行日常业务交流，不少人甚至MSN和QQ并用。

在现代办公环境里，大部分公司几乎一天24小时都能提供上网条件，只要一上网进入自己的空间，就能看到众多亲密朋友或工作伙伴是否在线，有什么问题可以随时网上发问，有什么降价打折信息也可以互发共享，白领们已经不知不觉对网络实时对话形成了一定的依赖。

在实时聊天快捷方便的同时，不少白领感到一种“已被掏空”的危机。

从事公关的任小姐为加强与客户的联络，经常在MSN上与客户聊天，工作、家庭、个人思绪等经过MSN的传播，双方的关系走得更近了。但彼此一见面，才发现没有什么话题可说的，所有能谈到的东西她们都已了如指掌，挖空心思还是想不出要谈的话题。“我感到有种被掏空的感觉”，任小姐说。但一回到网上，她立马感到才思敏捷、文如泉涌。

类似任小姐这样的情况还有很多，以致很多白领在要找人时，第一个念头就是上MSN，发现对方未上线，再转到QQ上，然后再上其博客，实在难觅对方踪影时，干脆采取网上留言的方式。

在上海市心理咨询中心等专业咨询机构，专家们经常遇到「见面不知如何开口说话」的咨询者。该中心专家杜亚松博士指出，长时间依靠网络与人交流只会增加自己机械操作计算机的能力，因为与人直面接触的机会减少，人与人之间的喜怒哀乐难以真切地感受到，对自己的心理调节和人际交往则有一定负面影响。

要想去除这些负面影响，杜博士认为，需要认清无节制上网给自己带来了多少麻烦或严重后果：比如视力下降、身体变差、头昏脑涨、食欲不振、工作效率降低、生活没有热情、家庭失和甚至破裂等，从而认清其危害性。然后自己强制断网，积极参加社会活动，尝试与长时间没有走动的朋友聚会。聚会过程中为避免相对无言的状况发生，可提前拟一些双方都感兴趣的话题。

Tag：上网聊天依赖健康互联网

查皮发表于23时50分01秒 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 推荐
2008年02月27日

史上最受争议的15张新闻照片[组图] - [杂七杂八]

2006年3月24日出炉的第二届中国国际新闻摄影比赛(简称“华赛”)经济与科技类金奖作品，就被网友质疑为软件合成图片。本届“华赛”组委会决定取消《中国农村城市化改革第一爆》作者林勤的比赛和金奖获奖资格。
      “接片不是合成，不是故意，而是对大会规程阅读不仔细。”——被取消金奖的摄影师林勤
      “作为新闻工作者，新闻作品的真实性是生命所在。”——“华赛”组委会副秘书长黄文
“响亮的城市改革第一爆”
这是获得经济与科技类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》
作者对原图进行拼接的示意图（制图/南方都市报吴山）
作者拍摄的原图
      变化1　深圳河对岸多出了部分“不明景物”（A）。
      变化2　楼房位移画面右方倾斜的白楼（B）与左方正在倒塌的棕色大楼（C）的距离大约缩短了2/3。
      变化3　右下方出现了露出楼顶的不明建筑物（D）。
“20世纪最大骗局”？
“阿波罗”11号宇航员阿尔德林迈出登月舱 [资料图片]
“阿波罗”11号宇航员阿尔德林迈出登月舱 [资料图片]
　　“嫦娥奔月”再次使载人探月成为了各大媒体的焦点，英国《新科学家》杂志网站10月25日推出了“人类探月”的特别报道，对迄今为止登月过程中的几个有趣问题进行了一次汇总。这些问题中，最能抓人眼球的当属“人类是否曾经登上过月球”。
      “20世纪最大骗局”？
      1969年7月16日，美国“阿波罗11号”在全世界的关注下开始了月球之旅。美国东部时间7月20日下午4点18分，美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗踏出了人类在月球上的第一步，他的那句“个人的一小步，人类的一大步”随之传遍世界。但几十年来，质疑美国宇航局造假的声音一直也没停息，甚至形成了一个“反阿波罗阵营”。
      2000年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊载了俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫发表的题为《本世纪最大的伪造》的文章，对美国“阿波罗”登月拍摄的登月照片和录像提出质疑。许多媒体纷纷转载了这篇文章，关于阿波罗登月真伪的讨论顿时热火起来。
      戈尔多夫列举了几个“言之凿凿”的造假证据。他认为，所谓美国宇航员在月球上拍摄的所有照片和录像，都是在好莱坞摄影棚中制造的。其理由如下：
      1.录像资料中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；
      2.照片中宇航员身旁出现形状不规则、只有在多个光源下才可能出现的阴影，这在只有一个单光源——太阳的月球是不可能出现的；
      3.从录像片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力比地球上小得多，人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃5至6米；
      4.登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球上的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。
3000年前的木乃伊怀孕？

　　2005年，有一则知名的假新闻《3000年前的木乃伊怀孕》。国内一些小报不仅转发了来自美国《世界新闻周刊》这条奇闻，还配发了这具木乃伊的照片，照片上木乃伊裸露的腹部高高隆起。后此则新闻被证实为假新闻。
周老虎成了火爆的词汇
　　2007年10月29日展示的最新照片拍摄时间：2007年10月3日16时56分10秒焦距：41mm光圈：F5.0速度：1/25秒这是周正龙用数码相机拍摄的第24张野生华南虎照片，也是整组照片中成像最好的一张（局部裁剪图）。
      这几天，陕西一位农民的名字：周正龙被媒体炒得沸沸扬扬，原因是他拍到了野生华南虎的照片，但是很多网友大呼，这组照片纯属伪造。
　植物学专家发布分析示意图
　　07年10月3日，陕西农民周正龙用相机证实野生华南虎的存在。本月12日，陕西林业厅将华南虎照片进行公布，照片真实性遭到专家、网友等各方面质疑、种种疑惑，引发全国性关注；各种争论四起，“挺虎派”和“打假派”争论不休。有人指出虎照为年画，此言论在网上引起轩然大波，时至今日“华南虎事件”仍未平息。
经典的胜利之吻
　　新闻摄影史上流传了数十年的《胜利之吻》20世纪末被证明造假，一条重要原因就是因为其说明为“第二次世界大战结束之吻”，但据照片主人公披露，拍摄时间在1945年5月，离第二次世界大战结束的日本投降日还有3个月（当然这幅照片还有摆拍之嫌）。
藏羚羊照片也造假
　　这是一张大家都很熟悉的照片，当初看到它的时候曾经让我眼前一亮：青藏铁路上的火车和野生动物通道上的藏羚羊在同一个时候出现在作者的镜头之中，多么精准的一个决定性瞬间啊！所以之后照片入选CCTV影响2006年度十大图片，作者也获得无数殊荣……但前日，我突然发现，在图片的最下方，有一道十分明显的线……”2月12日，一个名为《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在了全球最大的中文摄影网“色影无忌”上。
      很快，帖子引来了上万点击率，截至昨晚7时，该帖的点击率已经达到120478次，回帖1524个，甚至有网友以“周老虎”来比喻刘为强。
      针对近来被炒得沸沸扬扬的刘为强假照片获奖一事，刘为强供职的《大庆晚报》的编委会18日通过互联网发表了公开道歉声明。（2月19日新华社）刘为强“藏羚羊”图片造假，从被网友质疑，到当事人停职，当事人所在报社道歉，所在报社总编辑引咎辞职，报社并因此全面整顿新闻队伍，一共只用了短短几天时间。
移花接木：“钱塘江潮”＝“世纪海啸＂
　　加拿大《卡尔加里先驱报》误把钱塘江潮当作海啸照片刊登在头版。照片中数米高的浪潮正向人们席卷而来。该照片引起巨大轰动。但令人惊讶的是，事后证明该照片并非是在12·26“世纪海啸”中拍摄，而是2年前于中国杭州拍摄到的“钱塘江潮”！
南京上空惊现的飞碟
　　 2006年8月21日下午，某视频网站媒介部人士向新浪科技报料，称一位昵称为“我爱天天”的江苏网友在其网站的原创视频栏目发布了一段“8.17南京上空惊现飞碟”的视频。江苏省天文学会专家在仔细观看了该视频录像后分析认为，没有证据能证明该录像是发生在南京或周边地区的真情实景，因此“8.17南京上空惊现飞碟”的视频是不可信的。
      这位江苏网友拍摄的视频上显示的时间是北京时间8月17日下午17点23分。整段视频只有18秒的时间，但不明飞行物的拍摄非常清晰。通过视频可以注意到该飞行物呈椭圆形状，在天空缓慢移动。大约15秒后，该飞行物突然发生爆炸，瞬间消失在空中。
      专家认为，如果该不明飞行物是真实存在的话，由于当时正是下午5点多钟左右，正是人们下班或外出的高峰时间，从视频中可以判断出“飞碟”的仰角至少在70度以上，而且该飞行物突然发生闪光、爆炸。因此，能目睹或拍摄到不明飞行物的人绝对不止视频中的两人，理应有众多人员也看到才对。
      另据气象部门介绍，8月17日下午5点至5点半南京地区的天气状况为阴天，偶有多云。而该视频录像中的天气为晴好，蔚蓝的天空，艳阳高照，这与事实明显不符。
恶意夸大中国灾情的美国记者
　　2004年7月，一则“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”的新闻引起众多网民关注。美联社7月15日刊登了一张有意夸大中国陕西省西安市区水灾的新闻照片，后经确认此图片经过电脑处理。16日，美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”的处罚。
网友质疑2005年首届华赛金奖照片作假
　　华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》。有网友分析照片里颇有一些鸽子涉嫌合成,而圈中这两只鸽子因看起来没分别而最有嫌疑。
　　网友开玩笑说，“现在流行大家来找碴”―――越来越多的获奖照片被网友重新拉出来“过堂”。最近，2005年“华赛”（中国国际新闻摄影比赛）一张金奖照片也被网友强烈质疑为合成修改作品。照片作者昨天对本报记者否认曾修改照片，并表示此事无聊，无意自证清白。
      两只几乎完全一样的鸽子
      昨天，摄影记者齐洁爽的博客《大庆晚报纠错了，哈尔滨日报怎么办？》被转到色影无忌，引发网友讨论。文中称，2005年首届华赛自然及环保新闻金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》也有图片合成造假的嫌疑。主要证据是画面上有两只鸽子成像几乎完全一致。其实齐洁爽在去年就已质疑过这张照片，并请中国新闻摄影学会学术部副主任许林对此进行鉴别。
      许林找到首届华赛获奖原片，认为确有拼接合成的重大嫌疑。去年4月他在博客上对其进行了一次技术分析，认为两只鸽子的形态特征、飞行姿态及方向、身体阴影等都完全一样。
      许林对本报记者表示，当时新闻摄影学会的韩敬曾去核实此事。作者张亮是哈尔滨日报摄影记者，张亮答韩敬说：并不知有人质疑，那张照片肯定没有改动过。
      作为华赛主办方的中国新闻摄影学会此后并未有进一步动作。相关质疑不了了之。据悉哈尔滨日报社长程颖刚即将于3月担任本届华赛评委。
      作者：没有合成也不是摆拍
      张亮昨天对本报记者表示，去年就知道有人质疑，他也到许林的博客上看过，认为是无稽之谈。华赛组委会确实有工作人员打电话跟他了解情况，他答复提供给组委会的照片就是原始照片，组委会了解情况后再没就此事联系过他。
      他说，当年用的相机不是很好，连拍不够快，那个场面一共只拍了三张，只有得奖那张满天鸽子，其他两张天上都没有鸽子。有网友质疑打针的场面是摆拍，他也给出了解释。张亮说，这些鸽子都养得很熟了，而且每只都有标签，分批打针，打完有记录。
      张亮认为此事非常无聊，事情已经平息，没必要再提了。
      “这奖肯定要收回的”
      华赛办公室的工作人员兰先生对本报记者表示，华赛并不对照片进行真假鉴定。如果接到举报则会进行调查。目前主要还是靠舆论监督。2006年华赛组委会曾经取消过两幅作品的奖项，包括一幅被证实系合成照片的金奖作品。
      许林则表示，现在他已经有了更充分的证据表明照片百分之百造假，他会向华赛组委会提交报告，“这奖肯定要收回的”。许林提议华赛设立一个黑名单，把有造假行为的摄影师列入记录，以儆效尤。他认为张亮最好拿出原始图片来给大家看，如果造了假，赶紧承认，并主动辞职。
震撼心灵的假手印
　　这是2005年一张著名的照片。照片反映的是黑龙江沙兰水灾，大水过后教室墙上，留下四个黑手印，报道称这是遇难小学生在墙上留下的最后手印。这张照片给读者和网民造成了极大的视觉和心灵冲击。但很快，该照片受到了其他媒体和大量网友的关注和质疑，有人高喊出“手印”打假的声音。一场有关该照片真实性和记者操作是否恰当的争论也随之掀起。
“造假”激怒凯特-温斯莱特
　未处理
处理后
　　据《每日邮报》2006年12月2日报道，《GQ》杂志将英国女星凯特·温斯莱特的封面照片“善意”地打造成完美之躯。然而，这种“善意”的举动却让温斯莱特不满。她表示：“这种修改简直太过分了，我不是那个样子，也不想成为那样的人。”
      虽然进行了抗议，但温斯莱特的“好运”并没有就此结束，她又一次成为“可怕”的图像处理软件的牺牲品。在最新作品《恋爱假期》的宣传海报上，她再次遭到“善搞”———皮肤如白玉般无瑕，脸上也失去了皱纹的踪影。
骗翻千万网民的“巨人遗骸伪照”
骗翻千万网民的“巨人遗骸伪照”
　　据美国《国家地理杂志》新闻网15日报道，一名加拿大男子利用电脑技术对一幅乳齿象化石挖掘照进行了数字化修改，将挖掘坑中的乳齿象骨骼“变”成了一具庞大的巨人遗骸，单是“巨人遗骸”的脑袋就比一个人还大。这幅伪造的巨人遗骸照在互联网传播后，骗翻了上千万网民，人们纷纷致信美国国家地理协会，询问他们的考古小组是否真的秘密挖掘出了一具巨人遗骸。美国国家地理协会经过详细调查，终于揭开了加拿大男子的“恶作剧”。
      印度媒体“添油加醋”
      2004年以来，互联网上就开始流传一幅“巨人遗骸挖掘照”，这幅照片通过电子邮件和博客链接传遍了全世界。在这幅令人目瞪口呆的照片上，只见两名身穿白衣的考古人员正在一个坑内进行挖掘，而里面躺着的竟是一个巨大的“人体遗骸”。这个“巨人遗骸”至少有10米长。
      这些电子邮件还介绍称，遗骸是由美国国家地理协会的考古小组秘密挖掘出来的，并被政府列为绝对机密。一些媒体随即也上了当，报道了这起“秘闻”。今年3月，印度孟买市很有声望的《印度之声》月刊就发表了一篇“揭秘报道”，宣称美国国家地理协会的一个考古小组在印度陆军的配合下，在印度某个秘密的军方管辖地点挖掘出了一具“巨人遗骸”。报道添油加醋地写道：“他们出奇地高大和强壮，能用手臂抱住一棵大树。”
      始作俑者网上现身
      由于向美国国家地理协会致信询问“挖掘事件”是否属实的人实在太多，美国国家地理协会决定对此展开调查。
      调查发现，这幅“巨人遗骸挖掘照”最早来自Worth1000网站，该网站曾在2002年主办过一个“照片处理竞赛”，而这幅名叫《巨人》的照片在当年的竞赛中获得了第三名。通过Worth1000网站的帮助，调查记者联系上了这幅“巨人”照片的始作俑者——网名叫作“铁风筝”的加拿大图形设计师，“铁风筝”通过电子邮件接受采访时称，他当年炮制这幅照片只是为了参加网站的照片处理竞赛，后来的一系列“恶作剧”和他并无多大关系。
      实为三幅照片合成
      “铁风筝”披露了他炮制这幅“巨人遗骸挖掘照”的整个过程，据他称，这幅照片是根据2000年考古学家在纽约海德公园挖掘一个乳齿象化石坑的航拍照片进行修改的，这幅伪照其实是由三幅照片合成。“铁风筝”透露称，他炮制这幅伪照只用了1个半小时，但却在互联网上引起这样大的关注，这让他快笑翻了。
      《印度之声》杂志主编P·戴瓦穆苏称，他们已经知道自己刊登了虚假报道，当有读者向他们揭开这一“伪造骗局”后，他们立即在杂志上刊登了一份道歉声明。
“非典时期的特殊婚礼”

　　2004年2月13日，在第47届世界新闻摄影比赛(简称“WPP”，通称“荷赛”)中，武汉晚报社摄影记者邱焰的作品《非典时期的婚礼》获得了日常生活类(单幅)三等奖。其后不久，获奖照片男主角陈英向媒体投诉，称《非典时期的婚礼》是经过预先设计和摆拍，存在严重失实。
深海中的美人鱼
　　这是一艘正在执行声纳探测的美国潜艇，所拍摄到的美人鱼照片。引用匿名网友的发言：从水中的光影来看，该图水深最多10—20米之间！美国潜艇是不可能在这么浅的水域中行走！所以，该图100%假！

Tag：争议新闻照片摄影

查皮发表于21时56分55秒 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 推荐