争议 - 查皮博客@blogbus

2008年06月14日

“人肉搜索”抓违章惹争议 - [IT业界]

利用“人肉搜索”抓违章车辆行人,对点击率最高的违规“主角”进行长期跟踪.广州市青年志愿者协会举办的“闪亮红绿灯”交通百态拍客行动甫一出街,即遭遇市民质疑,认为此举侵犯了公民隐私权.律师朱永平指出,此举涉嫌侵犯公民的人格权、肖像权和受尊重权,应立即叫停.昨日,主办方明确回复指出,活动无意也不会暴露广大市民的个人隐私,而是重在让市民提高文明出行意识.
　　市民:“人肉搜索”有网络暴力倾向

　　广州市创建全国文明城市进入攻坚阶段,昨天,广州市青年志愿者协会号召市民加入“闪亮红绿灯”交通百态拍客行动,将身边不文明交通行为拍摄下来上传至活动专题网站,对于点击率最高的前十张拍客照片,志愿者别动队将启动“人肉搜索”,对违规“主角”进行长期跟踪,主办方将根据点击率对优秀照片作者予以奖励.

　　据了解,“人肉搜索”长期跟踪的方式分为两种:一方面动员广大志愿者拍下十大人气照片中的人员或车辆再次违章现象;另一方面是根据十大人气照片中反映出来的交通不文明现象,鼓励全体志愿者拍客在随后的活动中搜索拍摄同类违规现象,上传至活动网站供市民评点.

　　“不文明的现象不应该以不文明的方式来'回敬'!”听闻这一消息,在省直某机关工作的吴先生表示,违反交通规则是不对,但这么做侵犯了别人的隐私,也是很不文明的做法.“'人肉搜索'这名字听起来有点恐怖,有种网络暴力倾向在里边.”

　　主办方:活动不会暴露个人隐私

　　对此,主办方广州青年志愿者协会副秘书长梁雄文认为,“人肉搜索”主要是把不文明的交通现象披露出来,期望通过拍客+人肉搜索的活动模式,给不文明出行人员以无形的压力,提醒市民“慎行”.

　　“活动无意也不会暴露广大市民的个人隐私,其重点在于通过活动让市民提高文明出行意识,为广州创建全国文明城市出力.”梁雄文重申.

　　律师:出发点好但涉嫌侵权

　　随后,记者采访了多位法律界专业人士,他们对此均明确表示反对.广东大同律师事务所朱永平律师认为,此举涉嫌侵犯了公民的人格权、肖像权和受尊重权,应该马上叫停.朱律师进一步分析道,《中华人民共和国治安处罚法》明确提出偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私行为是违反治安管理行为,而《民法》也明确规定公民的隐私权保护.这样做损害了他人的这三大权益.“活动的出发点是好的,但要慎重考虑会引起的法律后果,网络是大而杂的世界,很容易就出现人身攻击行为,这些是预想不了的.”

　　对于文明交通意识的培养,广东法盛律师事务所宾文高律师认为,这关乎到长期的国民素质教育,有赖于长期观念的灌输,而不是为了一朝一夕“创文”而仓促提上日程.

《南方都市报》消息

Tag：人肉搜索争议互联网

chapi 发表于21时51分45秒 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享
2008年05月25日

中学教师发帖称地震时率先跑出引发争议 - [杂七杂八]

“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”近日，北大毕业后在四川一所中学教书的教师范美忠这番地震后的“表白”在天涯论坛掀起轩然大波，不少网友认为，地震了老师先跑了是一种本能，无可厚非。但范美忠还要“洋洋自得”地自我表白，实在不明智。
网友“五岳散人”的观点代表了大多数人的观点：这事范先生做的不能说是错的，为自己的行为做解释也没问题，但你在这里说出来并且洋洋自得，虽然有言论自由的底线管着很多人想抽人的冲动，毕竟是件异常傻的事情。

事件回放地震了老师先跑了

5月22日，范美忠在天涯论坛写下了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，文中细致地描述了自己在地震时所做的一切以及过后的心路历程。

据描述，范美忠当时正在四川都江堰光亚学校上语文课，课桌晃动了一下，但范根据对地震的一些经验，认为是轻微地震，因此叫学生不要慌。但话还没完，教学楼猛烈地震动起来。“我瞬间反应过来——大地震！然后猛然向楼梯冲过去。”

后来，范美忠发现自己是第一个到达足球场的人，等了好一会才见学生陆续来到操场，随后他与学生有一段对话：

范：“你们怎么不出来？”学生：“我们一开始没反应过来，只看你一溜烟就跑得没影了，等反应过来我们都吓得躲到桌子下面去了！等剧烈地震平息的时候我们才出来！老师，你怎么不把我们带出来才走啊？”范：“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗？上次半夜火灾的时候我也逃得很快！”

接着，范美忠对一位对他感到有些失望的学生说道：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七八岁的人了！”

范美忠写道：“这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我还告诉学生，‘我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！’”这些话如一石激起千层浪，在论坛上炸开了锅。

范美忠：牺牲是选择不是美德
事后，范美忠又发表了一篇《我为什么写〈那一刻地动山摇〉》，并对网友的部分问题做了回答：我这些话在回去上课之后还会跟学生说也会跟其他人说。告诉学生也告诉其他人，你自己的生命也很重要！你有救助别人的义务，但你没有冒着极大生命危险救助的义务，如果别人这么做了，是他的自愿选择，无所谓高尚！如果你没有这么做，也是你的自由，你没有错！先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德！从利害权衡来看，跑出去一个是一个！

昨晚9时27分，范美忠在天涯回应了网友的指责，他表示跑之前自己确实该喊一声，“下次有经验了。但不希望有下次！”他说：“尚未跟更多学生特别是当时在我班上的学生深入讨论这件事，尤其没跟家长讨论，他们如果骂我我绝不介意！我希望听到学生家长的真实想法。也许这样对判断我的行为和真正确立合理的教师职业道德规范以及探讨出最合理的应对策略都是有益的。”

观点PK

网友对这段文字展开了激烈的交锋，不少网友质疑范先跑掉不但没有尽到教师的职责，而且还“没有丝毫的道德负疚感”，实在过分。

但也有一些网友认为不应该对他过于苛刻：毕竟老师也是普通人，遇到危险保护自己是人的本能，而且，范能在网上公开自己的所做所想，至少说明他是个诚实的人，勇于直面自己的人。

丢下学生先跑是否不尽职？

网友“yiping1914”：如果范先生面对的是未成年的学生，无论如何有必要喊一声：“快跑！”《中华人民共和国未成年人保护法》第四章第四十条规定：“学校、幼儿园、托儿所和公共场所发生突发事件时，应当优先救护未成年人。”这里应当不是单指一个无形的法人，而是包括所有的工作人员。就责任来说，范先生失职了，不适合当老师。

网友“杜01”：教师不一定有救助学生的义务，老师也是人，首先做到的应该是设法活下来照顾好自己的家庭。基本上大伙儿都是缺陷累累的人，谁也不会傻到舍己为人当雷锋，只不过略懂人情世故的，当时提醒学生一句就算给自己良心有个交代了。直面内心还是不知羞耻？

网友“押沙龙”：如果一个人真的碰到灾难，撇下母亲自己跑了。当然不能说大家就应该把他骂死，但如果他真是毫无愧色地高谈阔论自己当时的机智，难道真的不是无耻的一件事？人做了错事，不应该愧疚而死，但应该愧疚；因为很简单，我们脆弱的人性就是这样，会软弱，但也会愧疚。

网友“狂风怪回来了”：平心而论，楼主的行为很可能是未经受过必要训练的普通人大多数的临机反应模式。试想，若易地而处，我们每一个人是否必定不会如他一般行动呢？他原本可以保持沉默，但他没有，说明他能直面内心，难能可贵。

个人资料
范美忠，1997年于北京大学历史系毕业后到自贡蜀光中学当教师，不久他因为课堂言论辞职，后辗转深圳、广州、重庆、北京、杭州、成都从事媒体、教师行业，曾在《中国经济时报》、《南方体育》等媒体任编辑，发表过《追寻有意义的教育》、《〈过客〉：行走反抗虚无》、《〈风筝〉：灵魂的罪感与忏悔意识》、《用观念打败观念——读〈哈耶克传〉》，在天涯BBS，新浪读书论坛，第一线教育论坛等都可以搜索到范美忠的文章。现任职于四川都江堰光亚学校。

争议

范美忠朋友：他到中学教书是个错误

我至今仍然认为范美忠到中学里教书是一个错误的选择，他是个教育“疯子”，特别想在自己的教学过程中实践自己对真正的教育的研究。但中国的教育现状对他这样的充满了理想主义的人，大门紧闭着。可以说，作为中学教师，他至今的尝试是失败的。

学生：他比所有老师都看得远

他（范美忠）大谈鲁迅、穆旦、陀斯妥耶夫斯基，告诉我们卡夫卡、艾略特、王国维。他觉得我们是那么的糟糕，却又坚持不懈地灌输给我们那些值得和需要了解的名字，仅仅是为了我们上大学后不会像他当年一样“像个白痴”。从这一点说，他比其他任何一位老师都看得远、为我们考虑得远，因为他没有任何功利的追求。

Tag：教师地震争议

chapi 发表于18时43分46秒 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享
2008年02月27日

史上最受争议的15张新闻照片[组图] - [杂七杂八]

2006年3月24日出炉的第二届中国国际新闻摄影比赛(简称“华赛”)经济与科技类金奖作品，就被网友质疑为软件合成图片。本届“华赛”组委会决定取消《中国农村城市化改革第一爆》作者林勤的比赛和金奖获奖资格。
      “接片不是合成，不是故意，而是对大会规程阅读不仔细。”——被取消金奖的摄影师林勤
      “作为新闻工作者，新闻作品的真实性是生命所在。”——“华赛”组委会副秘书长黄文
“响亮的城市改革第一爆”
这是获得经济与科技类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》
作者对原图进行拼接的示意图（制图/南方都市报吴山）
作者拍摄的原图
      变化1　深圳河对岸多出了部分“不明景物”（A）。
      变化2　楼房位移画面右方倾斜的白楼（B）与左方正在倒塌的棕色大楼（C）的距离大约缩短了2/3。
      变化3　右下方出现了露出楼顶的不明建筑物（D）。
“20世纪最大骗局”？
“阿波罗”11号宇航员阿尔德林迈出登月舱 [资料图片]
“阿波罗”11号宇航员阿尔德林迈出登月舱 [资料图片]
　　“嫦娥奔月”再次使载人探月成为了各大媒体的焦点，英国《新科学家》杂志网站10月25日推出了“人类探月”的特别报道，对迄今为止登月过程中的几个有趣问题进行了一次汇总。这些问题中，最能抓人眼球的当属“人类是否曾经登上过月球”。
      “20世纪最大骗局”？
      1969年7月16日，美国“阿波罗11号”在全世界的关注下开始了月球之旅。美国东部时间7月20日下午4点18分，美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗踏出了人类在月球上的第一步，他的那句“个人的一小步，人类的一大步”随之传遍世界。但几十年来，质疑美国宇航局造假的声音一直也没停息，甚至形成了一个“反阿波罗阵营”。
      2000年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊载了俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫发表的题为《本世纪最大的伪造》的文章，对美国“阿波罗”登月拍摄的登月照片和录像提出质疑。许多媒体纷纷转载了这篇文章，关于阿波罗登月真伪的讨论顿时热火起来。
      戈尔多夫列举了几个“言之凿凿”的造假证据。他认为，所谓美国宇航员在月球上拍摄的所有照片和录像，都是在好莱坞摄影棚中制造的。其理由如下：
      1.录像资料中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；
      2.照片中宇航员身旁出现形状不规则、只有在多个光源下才可能出现的阴影，这在只有一个单光源——太阳的月球是不可能出现的；
      3.从录像片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力比地球上小得多，人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃5至6米；
      4.登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球上的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。
3000年前的木乃伊怀孕？

　　2005年，有一则知名的假新闻《3000年前的木乃伊怀孕》。国内一些小报不仅转发了来自美国《世界新闻周刊》这条奇闻，还配发了这具木乃伊的照片，照片上木乃伊裸露的腹部高高隆起。后此则新闻被证实为假新闻。
周老虎成了火爆的词汇
　　2007年10月29日展示的最新照片拍摄时间：2007年10月3日16时56分10秒焦距：41mm光圈：F5.0速度：1/25秒这是周正龙用数码相机拍摄的第24张野生华南虎照片，也是整组照片中成像最好的一张（局部裁剪图）。
      这几天，陕西一位农民的名字：周正龙被媒体炒得沸沸扬扬，原因是他拍到了野生华南虎的照片，但是很多网友大呼，这组照片纯属伪造。
　植物学专家发布分析示意图
　　07年10月3日，陕西农民周正龙用相机证实野生华南虎的存在。本月12日，陕西林业厅将华南虎照片进行公布，照片真实性遭到专家、网友等各方面质疑、种种疑惑，引发全国性关注；各种争论四起，“挺虎派”和“打假派”争论不休。有人指出虎照为年画，此言论在网上引起轩然大波，时至今日“华南虎事件”仍未平息。
经典的胜利之吻
　　新闻摄影史上流传了数十年的《胜利之吻》20世纪末被证明造假，一条重要原因就是因为其说明为“第二次世界大战结束之吻”，但据照片主人公披露，拍摄时间在1945年5月，离第二次世界大战结束的日本投降日还有3个月（当然这幅照片还有摆拍之嫌）。
藏羚羊照片也造假
　　这是一张大家都很熟悉的照片，当初看到它的时候曾经让我眼前一亮：青藏铁路上的火车和野生动物通道上的藏羚羊在同一个时候出现在作者的镜头之中，多么精准的一个决定性瞬间啊！所以之后照片入选CCTV影响2006年度十大图片，作者也获得无数殊荣……但前日，我突然发现，在图片的最下方，有一道十分明显的线……”2月12日，一个名为《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在了全球最大的中文摄影网“色影无忌”上。
      很快，帖子引来了上万点击率，截至昨晚7时，该帖的点击率已经达到120478次，回帖1524个，甚至有网友以“周老虎”来比喻刘为强。
      针对近来被炒得沸沸扬扬的刘为强假照片获奖一事，刘为强供职的《大庆晚报》的编委会18日通过互联网发表了公开道歉声明。（2月19日新华社）刘为强“藏羚羊”图片造假，从被网友质疑，到当事人停职，当事人所在报社道歉，所在报社总编辑引咎辞职，报社并因此全面整顿新闻队伍，一共只用了短短几天时间。
移花接木：“钱塘江潮”＝“世纪海啸＂
　　加拿大《卡尔加里先驱报》误把钱塘江潮当作海啸照片刊登在头版。照片中数米高的浪潮正向人们席卷而来。该照片引起巨大轰动。但令人惊讶的是，事后证明该照片并非是在12·26“世纪海啸”中拍摄，而是2年前于中国杭州拍摄到的“钱塘江潮”！
南京上空惊现的飞碟
　　 2006年8月21日下午，某视频网站媒介部人士向新浪科技报料，称一位昵称为“我爱天天”的江苏网友在其网站的原创视频栏目发布了一段“8.17南京上空惊现飞碟”的视频。江苏省天文学会专家在仔细观看了该视频录像后分析认为，没有证据能证明该录像是发生在南京或周边地区的真情实景，因此“8.17南京上空惊现飞碟”的视频是不可信的。
      这位江苏网友拍摄的视频上显示的时间是北京时间8月17日下午17点23分。整段视频只有18秒的时间，但不明飞行物的拍摄非常清晰。通过视频可以注意到该飞行物呈椭圆形状，在天空缓慢移动。大约15秒后，该飞行物突然发生爆炸，瞬间消失在空中。
      专家认为，如果该不明飞行物是真实存在的话，由于当时正是下午5点多钟左右，正是人们下班或外出的高峰时间，从视频中可以判断出“飞碟”的仰角至少在70度以上，而且该飞行物突然发生闪光、爆炸。因此，能目睹或拍摄到不明飞行物的人绝对不止视频中的两人，理应有众多人员也看到才对。
      另据气象部门介绍，8月17日下午5点至5点半南京地区的天气状况为阴天，偶有多云。而该视频录像中的天气为晴好，蔚蓝的天空，艳阳高照，这与事实明显不符。
恶意夸大中国灾情的美国记者
　　2004年7月，一则“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”的新闻引起众多网民关注。美联社7月15日刊登了一张有意夸大中国陕西省西安市区水灾的新闻照片，后经确认此图片经过电脑处理。16日，美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”的处罚。
网友质疑2005年首届华赛金奖照片作假
　　华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》。有网友分析照片里颇有一些鸽子涉嫌合成,而圈中这两只鸽子因看起来没分别而最有嫌疑。
　　网友开玩笑说，“现在流行大家来找碴”―――越来越多的获奖照片被网友重新拉出来“过堂”。最近，2005年“华赛”（中国国际新闻摄影比赛）一张金奖照片也被网友强烈质疑为合成修改作品。照片作者昨天对本报记者否认曾修改照片，并表示此事无聊，无意自证清白。
      两只几乎完全一样的鸽子
      昨天，摄影记者齐洁爽的博客《大庆晚报纠错了，哈尔滨日报怎么办？》被转到色影无忌，引发网友讨论。文中称，2005年首届华赛自然及环保新闻金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》也有图片合成造假的嫌疑。主要证据是画面上有两只鸽子成像几乎完全一致。其实齐洁爽在去年就已质疑过这张照片，并请中国新闻摄影学会学术部副主任许林对此进行鉴别。
      许林找到首届华赛获奖原片，认为确有拼接合成的重大嫌疑。去年4月他在博客上对其进行了一次技术分析，认为两只鸽子的形态特征、飞行姿态及方向、身体阴影等都完全一样。
      许林对本报记者表示，当时新闻摄影学会的韩敬曾去核实此事。作者张亮是哈尔滨日报摄影记者，张亮答韩敬说：并不知有人质疑，那张照片肯定没有改动过。
      作为华赛主办方的中国新闻摄影学会此后并未有进一步动作。相关质疑不了了之。据悉哈尔滨日报社长程颖刚即将于3月担任本届华赛评委。
      作者：没有合成也不是摆拍
      张亮昨天对本报记者表示，去年就知道有人质疑，他也到许林的博客上看过，认为是无稽之谈。华赛组委会确实有工作人员打电话跟他了解情况，他答复提供给组委会的照片就是原始照片，组委会了解情况后再没就此事联系过他。
      他说，当年用的相机不是很好，连拍不够快，那个场面一共只拍了三张，只有得奖那张满天鸽子，其他两张天上都没有鸽子。有网友质疑打针的场面是摆拍，他也给出了解释。张亮说，这些鸽子都养得很熟了，而且每只都有标签，分批打针，打完有记录。
      张亮认为此事非常无聊，事情已经平息，没必要再提了。
      “这奖肯定要收回的”
      华赛办公室的工作人员兰先生对本报记者表示，华赛并不对照片进行真假鉴定。如果接到举报则会进行调查。目前主要还是靠舆论监督。2006年华赛组委会曾经取消过两幅作品的奖项，包括一幅被证实系合成照片的金奖作品。
      许林则表示，现在他已经有了更充分的证据表明照片百分之百造假，他会向华赛组委会提交报告，“这奖肯定要收回的”。许林提议华赛设立一个黑名单，把有造假行为的摄影师列入记录，以儆效尤。他认为张亮最好拿出原始图片来给大家看，如果造了假，赶紧承认，并主动辞职。
震撼心灵的假手印
　　这是2005年一张著名的照片。照片反映的是黑龙江沙兰水灾，大水过后教室墙上，留下四个黑手印，报道称这是遇难小学生在墙上留下的最后手印。这张照片给读者和网民造成了极大的视觉和心灵冲击。但很快，该照片受到了其他媒体和大量网友的关注和质疑，有人高喊出“手印”打假的声音。一场有关该照片真实性和记者操作是否恰当的争论也随之掀起。
“造假”激怒凯特-温斯莱特
　未处理
处理后
　　据《每日邮报》2006年12月2日报道，《GQ》杂志将英国女星凯特·温斯莱特的封面照片“善意”地打造成完美之躯。然而，这种“善意”的举动却让温斯莱特不满。她表示：“这种修改简直太过分了，我不是那个样子，也不想成为那样的人。”
      虽然进行了抗议，但温斯莱特的“好运”并没有就此结束，她又一次成为“可怕”的图像处理软件的牺牲品。在最新作品《恋爱假期》的宣传海报上，她再次遭到“善搞”———皮肤如白玉般无瑕，脸上也失去了皱纹的踪影。
骗翻千万网民的“巨人遗骸伪照”
骗翻千万网民的“巨人遗骸伪照”
　　据美国《国家地理杂志》新闻网15日报道，一名加拿大男子利用电脑技术对一幅乳齿象化石挖掘照进行了数字化修改，将挖掘坑中的乳齿象骨骼“变”成了一具庞大的巨人遗骸，单是“巨人遗骸”的脑袋就比一个人还大。这幅伪造的巨人遗骸照在互联网传播后，骗翻了上千万网民，人们纷纷致信美国国家地理协会，询问他们的考古小组是否真的秘密挖掘出了一具巨人遗骸。美国国家地理协会经过详细调查，终于揭开了加拿大男子的“恶作剧”。
      印度媒体“添油加醋”
      2004年以来，互联网上就开始流传一幅“巨人遗骸挖掘照”，这幅照片通过电子邮件和博客链接传遍了全世界。在这幅令人目瞪口呆的照片上，只见两名身穿白衣的考古人员正在一个坑内进行挖掘，而里面躺着的竟是一个巨大的“人体遗骸”。这个“巨人遗骸”至少有10米长。
      这些电子邮件还介绍称，遗骸是由美国国家地理协会的考古小组秘密挖掘出来的，并被政府列为绝对机密。一些媒体随即也上了当，报道了这起“秘闻”。今年3月，印度孟买市很有声望的《印度之声》月刊就发表了一篇“揭秘报道”，宣称美国国家地理协会的一个考古小组在印度陆军的配合下，在印度某个秘密的军方管辖地点挖掘出了一具“巨人遗骸”。报道添油加醋地写道：“他们出奇地高大和强壮，能用手臂抱住一棵大树。”
      始作俑者网上现身
      由于向美国国家地理协会致信询问“挖掘事件”是否属实的人实在太多，美国国家地理协会决定对此展开调查。
      调查发现，这幅“巨人遗骸挖掘照”最早来自Worth1000网站，该网站曾在2002年主办过一个“照片处理竞赛”，而这幅名叫《巨人》的照片在当年的竞赛中获得了第三名。通过Worth1000网站的帮助，调查记者联系上了这幅“巨人”照片的始作俑者——网名叫作“铁风筝”的加拿大图形设计师，“铁风筝”通过电子邮件接受采访时称，他当年炮制这幅照片只是为了参加网站的照片处理竞赛，后来的一系列“恶作剧”和他并无多大关系。
      实为三幅照片合成
      “铁风筝”披露了他炮制这幅“巨人遗骸挖掘照”的整个过程，据他称，这幅照片是根据2000年考古学家在纽约海德公园挖掘一个乳齿象化石坑的航拍照片进行修改的，这幅伪照其实是由三幅照片合成。“铁风筝”透露称，他炮制这幅伪照只用了1个半小时，但却在互联网上引起这样大的关注，这让他快笑翻了。
      《印度之声》杂志主编P·戴瓦穆苏称，他们已经知道自己刊登了虚假报道，当有读者向他们揭开这一“伪造骗局”后，他们立即在杂志上刊登了一份道歉声明。
“非典时期的特殊婚礼”

　　2004年2月13日，在第47届世界新闻摄影比赛(简称“WPP”，通称“荷赛”)中，武汉晚报社摄影记者邱焰的作品《非典时期的婚礼》获得了日常生活类(单幅)三等奖。其后不久，获奖照片男主角陈英向媒体投诉，称《非典时期的婚礼》是经过预先设计和摆拍，存在严重失实。
深海中的美人鱼
　　这是一艘正在执行声纳探测的美国潜艇，所拍摄到的美人鱼照片。引用匿名网友的发言：从水中的光影来看，该图水深最多10—20米之间！美国潜艇是不可能在这么浅的水域中行走！所以，该图100%假！

Tag：争议新闻照片摄影

chapi 发表于21时56分55秒 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享
2007年10月15日

高薪礼聘"熊猫烧香毒王"背后的人才观 - [IT业界]

高薪礼聘"熊猫烧香毒王"背后的人才观

出处：泡泡网

　　备受关注的“熊猫烧香”案近日一审宣判，主犯李俊被判4年徒刑。编写并传播电脑病毒危害社会，李俊获刑本属罪有应得，但消息见诸报端时，一些媒体却拈来“毒王”、“奇才”的名号为其加冕，据说还有多家网络公司开出百万年薪延聘。

　　一时间，争议四起。

　　有人认为，抛开炒作嫌疑先不说，开出高薪的网络公司似乎也不无道理———为什么就不能给李俊一个戴罪立功的机会？但我以为，改造挽救一个人固然值得称道，但大张旗鼓地以百万年薪标格以待，却是另一回事。从中，不能不让人感到一种嘉许的暗示。而企业的招聘行为，从社会系统着眼，也属公共领域的评价机制之一，具有一定的社会象征和导向意义。一些网络公司的选择之所以另类到令人惊异，恐怕也正源于此。

　　我们的社会，经历过“老子英雄儿好汉，老子狗熊儿混蛋”的历史记忆，有一段时期，“干得好不如生得好”等讥刺任人唯亲的顺口溜也曾相当流行。百万年薪聘“毒王”透出的一股人才观，比起这些畸形扭曲的用人理念，或许也能算是一点“唯才是用”吧。但其同样扭曲的是用人的基本标准是否可以不顾人格失衡、道德疲软，甚至犯法获罪，这就不能不引起人们的深切忧虑。

　　应该看到，一段时期以来，随着社会转型、竞争加剧，也随着人们思想观念发生的深刻变化，能力日渐成为知人任事、定夺毁誉的重要标尺。但在一些地方，能力崇拜的负面效应也日益显现。逾越公认的规则而游刃有余、无视良知而八面玲珑、损害公益而中饱私囊，有时也成了领导欣赏、他人艳羡、自己夸耀的“能力”。总之，只要能来事、会办事，办成事，价值导向是否正确，道德底线是否触犯，程序手段是否公正，都可不及其余。有人感叹，做个好人真难，成本太高。失衡的人才观，侵蚀着社会得以凝聚的核心价值，模糊了人们对社会发展的共同愿景。

　　曾读到这样一则消息：一位名牌大学成绩优秀的毕业生在德国求职，被多家大公司拒收，不得已只好应聘小公司，没想到依然被拒。他一时愤愤不平，于是对方告知真相，原来这个名校优秀生曾有三次乘坐公交车逃票的记录。我们这里许多人看起来无关痛痒的小小不光彩记录，在别人那里就成了重大的污点，甚至不惜把一位未来的精英毫不犹豫拒之门外。其中原因，或许在于那里的人们认准了一条“死理”：不守护规则，就没有长久的利益；倘若大家公认的价值观念可以为了一次次的眼前利益而被违背，一个社会再怎么能人辈出，也走不了多远。因为，人的价值体现首要之处，在于让更多的人感到幸福。

　　“熊猫烧香”一案，波及之广、危害之甚，已成社会的热点。此时此刻，维护和体现一个文明健康社会应有的价值取向，该是每一个成员的应有立场和态度。但却有一些企业亮出高薪聘单，一些媒体津津乐道于罪犯的“奇才”，演绎出一番“法律惩罚，市场推崇”的离奇逻辑。从这个角度说，在社会演进历程中的企业和媒体应该怎样担负起公共责任，由百万年薪聘请“毒王”，或许也可作举一反三之思。

对比soff之于腾讯与Lee之于金远见文曲星

林健

几年没有关注文曲星开发了.今天NC2600C出现故障,我便上网寻找当年那些修复工具和非官方版内核,突然想到当年的文曲星开发界高手Lee在技术层面与soff竟有一些相似之处,而不同的是两人现在的境遇.

Lee凭借其汇编功底,在金远见没有公开开发接口的时期研究了文曲星内部机制,开发了一系列文曲星辅助工具,包括著名的Lava语言等.Lee、QIQI 等一批开发高手的工作不乏对文曲星系统内核的修改.

这促使金远见认识到系统可扩展性对用户的重要意义,以及开放开发接口的巨大市场前景.,于是,金远见招贤纳士,借Lee之力推出GVmaker、LavaX等开发开台,使得文曲星的二次开发由“破解化”、“黑客化”走了上“官方化”、“平民化”的道路.从网上的一些文章看,Lee现在还是很风光的.

而soff,同样是在前人的基础上研究透了他人软件的机理,开发出了广受群众欢迎的辅助工具,但他们的宿主——腾讯与金远见的做法却截然不同.腾讯没有直接借珊瑚虫之力而变,而是吸纳了珊瑚虫中对其有利的功能点(共享地理位置、QQ千里眼等),同时动用各种手段封杀对其不利的方面(屏蔽广告、屏蔽原版QQ某些“烦人”的功能等).腾讯及其“枪手”的言论令人遗憾,soff被抓事件引发的网络波澜震动的应该不仅仅是珊瑚虫和飘云,更有腾讯本身.但对于精明深算且财大气粗的腾讯来说,这点震动是算不了什么的吧?!

从技术和法律层面来看,Lee和soff早期的工作谁更算是“侵权”?仔细琢磨一下答案是较为明确的.当年金远见“招安”了Lee,如今腾讯“虐杀”了soff;金远见意在“疏导”,腾讯旨在“堵截”.相同的技术,不同的境遇,原因何在?依我看,成也利益,败也利益.

Tag：熊猫烧香人才招聘争议文曲星珊瑚虫

chapi 发表于21时58分34秒 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享
2007年08月13日

网上流行“晒秘密”惹争议内容涉及婚外情怪癖 - [IT业界]

据现代金报报道,继网上"晒工资"."晒股票"后,近来,一个诉说自己和他人秘密的"秘密网站"开始风行,不少成人在上面发帖,用这种方式宣泄内心私密,更多的人则是点击浏览和议论.由于秘密中大多涉及性和情感,阴暗面较多,这类网站很快引发了白领热议.
网站:内容有婚外情有怪癖
"我是听朋友介绍之后去看的,这个网站上的‘秘密’内容70%以上是与性和情感有关."在海曙一家政府机关工作的刘清告诉记者.在江东一家外贸公司工作的Marry也表示:"我和朋友也讨论过这个网站,我们担心一些学生也会上去,他们看到那些阴暗的秘密我觉得不是很好."
记者随即找到此网站,打开"秘密网站",显眼的"秘密"两字占据了网页最上方正中的位置,深灰色的页面.白色的文字,带给人神秘而又刺激的感官冲击.在"秘密"两字下方,是被划分为"最新.最热.最老"三个类别的秘密超链接.记者对"最新"的30个秘密做了个简单的统计,内容关于夫妻两性关系的秘密有 9个.关于婚外情秘密的有6个.畸形感情秘密的有7个.各种怪癖秘密的有3个.人际关系矛盾秘密的有3个,还有2个关于其他的秘密.网站中的秘密内容大多以耸人听闻的故事吸引网民的眼球,越是奇怪的事,越能博得高的点击率,有部分内容甚至是冠着"秘密"头衔的色情故事.
秘密网站中的不少秘密,据称都是秘密主人公的亲身经历,有些秘密中,还隐约提到有关人物的身份等.
律师:公布他人秘密侵犯隐私权
对此,浙江飞黄律师事务所顾猛律师表示自己对此类网站有所了解:"在这种网站上,如果只是发表自己的隐私,这是不侵犯隐私权的;但是如果发布他人隐私就侵犯到了他人的权利,而且网站也需要承担一部分责任,因为是它提供了这样一个平台."
同时,顾律师还表示:"尽管网站是采用发布的形式,但通过查IP等各种方式还是能查到发帖人的."
网络专家:容易沉迷其中应谨慎点击
宁波东方热线网络信息部陈经理听记者描述之后表示:"这个网站上集中公布网友自己和他人的隐私,而且大部分是私密信息,首先存在隐私权的问题,同时这是在利用他人的猎奇心理,把这种猎奇进行迎合和放大.这种网站发展下去,很有可能变成一个为他人提供不正当交易的平台."
陈经理还指出,点击这类网站会有一些隐患:"首先是给了它发展的温床,在大家的点击下,这种网站会发展壮大;其次,因为网站上公布的秘密,大部分都是私密信息和比较阴暗的信息,如果浏览的人心理防线比较脆弱很有可能会沉迷当中.因此在点击该类网站时应当谨慎."
网络警察:网站是否违法较难鉴定
"秘密网站"是否合法,宁波一网警表示:根据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》,凡是对国家和民族利益带来危害.以及带有色情性质的网站是违法的,但是对于危害个人利益的网站是否违法,并没有明确的规定.因此"秘密网站"是否合法,现在还没有一个鉴定的准绳.(记者彭莹实习生王俐)
来源:新华网

Tag：晒秘密争议互联网隐私

chapi 发表于22时10分36秒 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享